Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Адвокат - это сексуально. А системный администратор?

Начну издалека.
Навеяно статьёй одного очень уважаемого мной программиста - nzeemin на habrahabr.ru под заголовком "Размышления о кадровой ситуации".
Зацепила меня фраза автора о том, что IT стало модным занятием, "как это раньше было с экономистами и юристами".
Такое утверждение вызывает лишь скептическую улыбку у всякого, способного взглянуть на IT со стороны. Так получилось, что я учился в университете дважды, с промежутком в много лет, благодаря чему у меня есть возможность сравнивать сегодняшнюю ситуацию в IT- образовании с тем, что было еще при Ельцине и увидеть тренды глазами непосредственного участника событий. Итак, что изменилось с 90-х годов:

1) IT-образование стало массовым. Некогда одинокие и элитарные специальности прикладных математиков / программистов размножились и разветвились. Теперь направлений масса: программная инженерия; информатика и вычислительная техника; вычислительные системы, комплексы и сети; информационная безопасность; прикладная информатика и т.д. Количество студентов резко увеличилось. В 90-х в моем потоке программистов было 4 группы по 25-30 человек, всего около сотни. Заочной и вечерней формы обучения для программистов не было, дипломы получали не более трети из поступивших. Это была довольно элитная специальность с высоким проходным баллом и большим отсевом.
Сейчас, судя по выложенной на сайте универа статистике, только на специальности "прикладная информатика" учится 142 человека (1-й курс). Еще 159 человек учится на смежных IT-специальностях, которые я перечислял выше. То есть, набор людей вырос в разы.

2) Проходной балл на IT-специальности резко упал, поступать стали посредственности.
В 90-х, чтобы поступить на программиста, приходилось преодолеть конкурс в 5 человек на место. Сейчас эта цифра упала до 2 человек на место.
Помню трагикомичную историю 90-х, когда приемная комиссия столкнулась с казусом: на специльность "информационные системы в экономике" подало заявлений столько золотых и серебряных медалистов, что они перекрыли все вакантные места и заявления продолжали поступать. То есть в тот год первый курс состоял из одних медалистов. Что сегодня? 2013 год: конкурс 3,3 человека на место, проходной балл - 227. Для сравнения, результаты по-настоящему престижных специальностей того же технического вуза:
Дизайн - 5,4 человека на место, проходной балл - 302
Архитектура - 5,2 человека на место, проходной балл - 302
Дизайн архитектурной среды - 5,1 человека на место, проходной балл - 297

Для сравнения, бюджетные места из равного по престижности гуманитарного ВУЗа:
Менеджмент - 255 баллов
Госудаственное и муниципальное управление - 274 балла
Юриспруденция - 248 балла
возьмем IT-специльности из того же второго вуза:
Прикладная информатика  - 176 баллов
Прикладная математика - 119 баллов

Заметно, что на технические специальности идут учиться слабые школьники, хотя IT смотрится неплохо на фоне машиностроения, куда поступают буквально троечники, судя по проходному баллу.

3) Отчислять стали гораздо реже. В целом количество отчисленных, как и раньше, сильно зависит от престижности специальности и от того, насколько сильные студенты там учатся. Забавный парадокс: чем выше престиж и чем более сильные студенты учатся, тем выше с них спрос и тем больше отчислений. Так было в 90-х и такая же ситация сейчас. Изменилось то, что IT-специальности ушли в разряд менее престижных и более слабых в плане качества студентов, поэтому отчислять их стали реже. Плюс общая политика вузов, которым невыгодны отчисления из-за того, что они портят формальные показатели (соотношение поступивших и закончивших обучение) и уменьшают доходы. В целом учиться стало проще.

4) Появилось больше девушек. В 90-х в моем потоке программистов было не более 20% девушек, причем они, в массе своей, были самыми слабыми студентами, которых отчисляли на первых курсах. Конкретно в моей группе из 5 учившихся девушек диплом программиста не получила ни одна.
Сейчас число девушек выросло, хотя они по-прежнему в меньшинстве.

5) Качество обучения в университете упало, но причины этого неоднозначны. Зимин в вышеупомянутой статье "Размышления о кадровой ситуации" винит в этом слабый отсев студентов. Многие обвиняют ЕГЭ. На самом деле причина в другом: меняются приоритеты и принципы обучения. Раньше в образовании был велик удельный вес фундаментальных предметов: математики, физики и т.п.
Их хорошо преподавали и строго спрашивали, эти предметы считались базой высшего образования. Студенты отсеивались, в основном, на них.

Профессиональное обучение всегда было слабым и вторичным, обучать выпускников вузов полагалось на практике, после распределения на предприятия. Сегодня отношение к фундаментальным предметам, в целом, скептическое. Рынку труда не нужны люди, умеющие брать тройные интегралы и вычислять период колебания полубесконечной струны. Послевузовского распределения больше нет, доучивать никто никого не хочет. Работодателю нужны готовые профессионалы, способные прийти и сделать работу. Все жалуются на плохое профессиональное обучение. ВУЗы пытаются навёрстывать жуткое отставание классической программы от профессиональных реалий и вставляют в программу всё больше спец. предметов. Вот тут-то и зарыта собака. Преподавателей по этим спец. предметам нет. Люди, реально освоившие на практике такие знания, получают сотни тысяч рублей и не пойдут работать в университет за копейки. Единичных энтузиастов, которые всё-таки пойдут за идею, в вузовской среде никто не ждёт - там другой менталитет и другие ценности. На преподавание ставят аспирантов, никогда не работавших по специальности, а то и вовсе ученых-динозавров, последний раз писавших код 40 лет назад. Эти люди не знают предмет, не способны создавать толковые учебные материалы и не в силах спрашивать знания в должном объеме. В итоге, чем больше вузы пытаются догнать нарастающий рост знаний в профессиональных областях, тем хуже становится преподавание. В связи с экспоненциальным ростом нужны новые методики обучения, новые способы контроля знаний, новые люди, но ничего этого нет и не будет.

Теперь вернусь к заголовку. Можем ли мы поставить программиста в один ряд с модными специальностями, такими как экономика, юриспруденция, медицина? Нет, не можем. Одной высокой зарплаты недостаточно для этого. В конце концов, сварщик и сантехник тоже может зарабатывать не меньше программиста. Этого мало для престижности и модности. Нужно нечто большее: уважение и перспективы. Что делает юристов, врачей и бухгалтеров столь высокооплачиваемыми и уважаемыми специалистами? Возможность копить опыт. 50-и летний юрист - это всеми уважаемый профессионал, накопивший за жизнь гигантское количество знаний, опыта, связей. Примеры: Генрих Падва (83 года), Михаил Барщевский (59 лет), Павел Астахов (48 лет). Мы без труда вспомним имена всем известных экономистов и врачей, которым далеко за 40, а то из за 80. В IT всё не так, здесь знания полностью обновляются каждые 5-10 лет. Старые становятся не нужными и не актуальными. Опыт практически не суммируется, в результате чего 45-летний программист для работодателей ничем не лучше 30-летнего, а чаще хуже. Порог вхождения в IT-профессии достаточно низкий, большой объем глубоких знаний не требуется. При таком раскладе профессия никогда не станет модной. Программисты и сисадмины сегодня - это классические рабочие профессии, аналоги токаря и слесаря в 21 веке. Да, шестой разряд получить непросто и заработок хороший, но ничего общего с престижем такая работа не имеет.

Диалог главных геров из просмотренного вчера фильма "Бойфренд из будущего" (About Time):
она: хватит умничать, сам-то ты кто?
он: сам я адвокат. Ну, вроде того.
она: ммм, сексуально
он: считаешь?
она: да, я так считаю. В костюме, в суде, спасать людям жизнь - очень сексуально!


Вспоминаю занятия по физкультуре на 2-м курсе универа. Пестрая толпа рыхлых и худощаво-длинноволосых программистов бежит по кругу манежа.
Лучшие из них выглядели примерно так:

Неаппетитность зрелища была понятна мне еще тогда, в 19 лет, но всю глубину презрения к инженерам и программистам я прочувствовал позже, общаясь с девушками, которые ничего не знали о моём образовании и рассуждали о программистах абстрактно.

И, напоследок, еще одна история на ту же тему:
Жена понесла обувь в ремонт и слово за слово разговорилась с обувщиком. Он спросил у неё, кто её муж и, услышав "программист" ответил: "не повезло вам". На вопрос жены "почему не повезло?" он ответил: "программистов интересуют только компьютеры". Жена сказала, что я не такой, а обувщик ответил: "они все такие".

Новый год в кафе

В этом году решил отметить НГ как-нибудь иначе, чем обычно. Выбор пал на праздник "под ключ" в виде развлекательной программы в одном из известных кафе. Ни разу на подобных мероприятиях не был, так что всё было вновинку. Для начала купил билеты на двоих за 3 недели до НГ. С удивлением обнаружил, что почти все места уже раскуплены, несмотря на приличную цену ($306 на двоих). Было интересно, кто придет. Оказалось, большая часть гостей - молодые пары 25-30 лет, в основном компаниями из 4-6 человек. Были гости помоложе (лет 18) и постарше (где-то под 50), но это единицы. Любопытно, что в зале были чисто-женские компании из 2-4 девушек, но чисто-мужских не было. Женщин было больше.
В стоимость билетов входил недорогой, но вполне сытный ужин с сырной тарелкой, фруктами, салатом, горячим блюдом и двумя бутылками дешевого французского вина. Дополнительных расходов в итоге почти не было: еды много, отдельно заказывались только алкогольные коктейли и десерты.
Праздничная программа была довольно простая: между столиками почти постоянно курсировали фокусник, фотограф, аниматоры в костюмах пауков, медуз и т.д. Поначалу было скучновато, гостей в основном развлекала еда и присутствовавшие в зале семьи с детьми. К концу вечера стало чуть повеселее.
Что понравилось:
1) много хорошо одетых и прилично выглядящих людей (никих криков "Тагил", пьяных рож и т.п.)
2) треть программы была действительно интересной: отлично спела какая-то неизвестная девушка, задорно станцевала группа девчонок, фокусник удивил ловкостью, фотограф старался снять всех желающих (фотографии доступны на сайте)
3) на танцполе, как обычно, зажигали 20-25 летние девчонки, на которых просто приятно смотреть.
Всегда удивляюсь, почему девушки танцуют пластично и с чувтсвом ритма, а мужики, в основном, дергаются как паралитики, которых бьют электрическим током, или вяло качаются, имитируя деревья в лесу.
Большую часть времени гости проводили болтая друг с другом, фотографируясь, танцуя и наблюдая за аниматорами. За моей спиной две девушки весь вечер пили водку, но вели себя очень тихо и прилично, периодически выходя на танцпол. К пяти утра одна из них основательно клевала носом стол и уже почти не двигалась. С другой стороны сидела большая и в меру шумная компания людей 35-40 лет с детьми. Дети поначалу плакали и просились домой, но все присутствовавшие старались их как-то развеселить и к 2 часам ночи они уже радостно бегали с шариками по залу. Гости начали расходиться где-то в 4 утра. В пятом часу мы с женой устало брели по городу, удивляясь светлым улицам, заполненным людьми. В целом остался доволен мероприятием, но на будущее сделал вывод, что идти лучше большой компанией и брать нормальный фотоаппарат (сотовым практически невозможно снимать в большом, слабо освещенном помещении).

Доктор Рэйчел Наоми Риман - Искусство жить каждую минуту

Оригинал взят у alexthunder в Доктор Рэйчел Наоми Риман - Искусство жить каждую минуту
Вот ещё рассказ который мне очень понравился. Тема всё таже - "за жизнь". Тем кто имеет возможность воспринимать на слух рекомендую послушать.



Для тех кто предпочитает читать мои пересказы или чьи уши пока не воспринимают ангельскую речь, как обычно расскажу чего в этом рассказе послышалось мне.

Наоми рассказывает о том что многие годы она была доктором. Работала с онкологическими больными. Рассказывание историй никогда не было её сильной стороной, но однажды она поняла что то чему она научилась от своих пациентов стоит того чтобы попытаться рассказать историю. Вот что узнала Рэйчел от своих пациентов.

Всё что у нас есть - это память. Это всё что остаётся от любого опыта любой жизни. История которую можно рассказать. Жизнь человека - это история которую он рассказывает о том что с ним было, что было от него с другими. История - это всё что любому из нас действительно надо. Именно история манит к себе и даёт силы для жизни.

Хорошие истории меняют наш взгляд на нашу жизнь и меняют нас самих. Они открывают нам глубокий смысл того что на первый взгляд видится простым и незначительным.

Многие задают вопрос о смысле жизни.

По мнению Рэйчел смысл жизни - история. Именно история складывает происходящее в жизни в некий смысл.

А ещё по её мнению смысл - это функция сердца, не ума. Ум лишь находит способ, а смысл понятен только сердцу. Умом смысла не понять.

Сердце по утверждению Наоми - это орган зрения. Это орган которым человек может видеть то что скрывается за поверхностью очевидного, за теми масками которые все носят на своих лицах. За масками которые носит сама жизнь.

Красивая история открывает смысл не уму, а сердцу. Она показывает большой смысл маленьких событий. Смысл который не увидеть глазами и не вычислить умом.

Смысл же является источником силы которая помогает нам пережить сложные времена. Это не та сила которая меняет нашу жизнь, но меняет наше отношение к тому что происходит с нами в нашей жизни и к тому что делаем мы сами. Вот что делают с нами истории. Они меняют наш опыт переживания жизни.

Истории дают нам представление о том что важно, что ценно, чем мы можем быть и что мы можем сделать.

Хорошая история как компас. Она указывает на что-то настоящее. Что-то что остаётся настоящим даже когда всё меняется со временем. Что-то на что можно положиться и доверить свою жизнь.

Иногда люди нуждаются в хорошей истории больше чем они нуждаются в еде для того чтобы жить.

Лучшие истории по мнению Рэйчел - это истории об искуссвте жизни.

Первый урок который дают нам такие истории такой - Нужно научиться получать благословения. Рэйчел напоминает нам что мы часто незамечаем как пропускаем благословения которыми одаривает нас жизнь, не придаём им значения, отвлекаемся на что-то что потом оказывается куда менее важным. Чтобы жизнь приносила действительное удовлетворение важно научиться узнавать и получать те благословения которые нам даются.

Больше прочих препятствием в получении блаословений являются наши собственные убеждения. Они закрывают наши глаза на то что по настоящему ценно и заставляют нас тратить большую часть времени нашей жизни на то что потом оказывается мало существенным. На то из чего не складывается история которую приятно рассказать и послушать.

Одним из простых способов научиться получать то что даёт жизнь - это пользоваться тем что нам дано сразу, не откладывая на лучший и более подходящий случай. На случай который может никогда не наступить. Нужно научиться пользоваться всем что мы имеем. В конечном итоге останутся ведь только воспоминания, не вещи в собственности.

Второй урок - Не надо набирать себе ольше чем помещается в сердце. Вещей и интересных занятий нужно иметь столько сколько получается любить, не больше. Если любимых вещей становится больше чем вмещает сердце - вещи теряют ценность и перестают радовать. Одна, но любимая вещь - лучше чем таких же пять. Слишком много вещей могут заставить вас чувствовать себя пустыми.

Одна онкологическая больная рассказала Наоми историю о её халате. До того как у неё нашли рак она была одержима приобретением. Она искренне старалась получить себе в руки больше и больше вещей и людей. И, по её утверждению, она постоянно чувствовала пустоту. Пока не оказалась в стационаре больницы всего с горсткой вещей которые наспех успела взять с собой из домашнего гардероба. Среди вещей был домашний халат. Она ранее его даже не замечала среди бесчисленных тряпок в гардеробе. Ничем он не выделялся. За то время пока она лежала в больнице она каждый день одевала этот обыкновенный халат. Каждый день один и тот же. И за это время она поняла что этот халат ей настолько дорог и приятен, что остальные вещи в гардеробе совсем потеряли ценность, перестали существовать.

Она почувствовала что ей повезло что у неё есть вот именно этот халат. И какой он удобный, какой мягкий, как приятно он движется когда она в нём ходит.

И это при том что это был один из шести халатов висевших дома в гардеробе, ничем до этого не казавшийся особенным. Оказалось что вещи приносят радость не когда их имеешь, а когда ими пользуешься и получаешь от этого опыт. Единственный халат опытом ежедневного использования принёс больше опыта чем полный гардероб ни разу не одёванного нового тряпья.

Мы имеем только столько сколько можем любить. - сказала пациентка Рэйчел в конце курса лечения.

Одну историю рассказал Рэйчел её знакомый врач акушер Гарри. Он давно бросил счёт принятым родам. К своей работе он всегда относился как хороший специалист - с гордостью и цинизмом. Ему всегда нравилось чувствовать ответственность ситуации, быстро принимать решения в отвтетственный момент. Гарри всегда был горд своим профессионализмом. И вот однажды он принял очередные роды и новорожденная девочка только что начавшая дышать и только что присосавшася к титьке мамы, будучи ещё связанной с ней пуповиной, вдруг открыла глаза и посмотрела на него. Посмотрела так глубоко и значительно что это поменяло в Гарри всё что было для него важным в его жизни.

Он вдруг понял что был первым человеком которого увидела в своей жизни эта новорожденная девочка. И он почувствовал смысл того что он делает так как чувствовал его ещё тогда когда только поступал в медицинский. Но самое главное он почувствовал себя благодарным судьбе за то что именно ему довелось быть тем человеком который делает вот эту работу. И ещё он понял что за годы монотонной работы выполняемой профессионально и весьма с холодной головой он потерял множество тех моментов которые могли бы и должны были бы наполнять эмоциональную сторону его жизни, подтверждать смысл того что он делает и значимость этого.

С тех пор Гарри уже никогда не мог относиться к своей работе цинично и с холодным профессионализмом человека чётко владеющего техникой и методикой своего дела. Глубокое ощущение причастности к чему-то очень важному и серьёзному оставалось с ним каждый день и каждую минуту.

Третий урок который предлагает Рэйчел - это своего рода технический метод обнаружения иного взгляда на собственную жизнь и её смысл. Заведите дневник. Каждый вечер потратьте десять минут. Вспомните прошедший день, проходя его событий мысленно и задайте себе три вопроса, которые запишите в дневник. Повторите это три раза - по разу на каждый вопрос. Попробуйте. Вот эти три вопроса:

1. Что было для меня сегодня неожиданным? Что меня удивило?
2. Что сегодня коснулось моего сердца?
3. Что меня сегодня вдохновило?

Первый человек который последовал этому совету Рейчел и согласился попробовать это делать, пришёл к ней через четыре дня и спросил - "В чём трюк?" И потом пояснил. Каждый день ответы получались одни и теже - "Ничего. Ничего. Ничего." Он был удивлён тому насколько полна событиями его жизнь, насколько он занят и насколько мало оказывается с ним происходит того что стоило бы отметить в конце дня в качестве значимого личного опыта.

И тогда Рэйчел объяснила в чём дело. Она сказала что он смотрит на события своего дня как врач. И это естественно - он и работал врачём. Рэйчел сказала что на события дня своей жизни надо смотреть не как врач, а как писатель или журналист. Надо смотреть так как-будто складываешь историю. Нужно искать истории которые стоят рассказа.

Он согласился попробовать и много времени спустя благодарил Рэйчел за то что это изменило его жизнь. Сперва он смотрел на прошедший день только как на события собственной жизни. А потом он стал сперва замечать, а потом видеть истории окружающих его людей и уже потом свою роль в этом. Сам процесс рассматривания своей жизни в этом свете изменил в его жизни всё. В простых рутинных вещах которые он делал до этого даже не замечая обнаружилось много смысла и много радости.

Способность видеть смысл происходящего в жизни постепенно развивается также как крепнут мышцы. Сперва это только намёки и только яркие случаи оказываются видны и заметны. Потом видно и заметно становится всё больше и больше. Жизнь постепенно наполняется смыслом каждую минуту. Потом дневник становится не нужен потому что смысл и значимость происходящих событий становятся видны сразу, а не только вечером перед сном в процессе вспоминания.

Попробуйте. Наверняка это получится и у вас.

Урок четвёртый - Научитесь чувствовать загадку. Мы привыкли жить в мире владения и контроля настолько что утратили способность видеть и ощущать загадочную и мистическую природу происходящего. Неожиданность и необъяснимость событий также на самом деле играют важную роль в ощущении глубокого смысла происходящего с нами. Стоит позволять этой загадочности быть и играть важную роль в нашей жизни.

Это означает что не стоит расстраиваться по поводу того что нам не удаётся объяснить всё что происходит. Стоит научиться принимать также и то что многие из происходящих событий нам объяснить может быть никогда не удастся. Эту необъяснимость стоит научиться ценить. Стоит научиться благодарности судьбе за то что она преподносит нам события которые не поддаются нашему объяснению.

Смысл жизни не в том чтобы найти все правильные ответы. Он скорее в том чтобы отыскать правильные вопросы на которые никогда не будет найдено ответов. То что движет нами в жизни - это чаще всего именно эти вопросы.

Урок пятый - Научиться осознавать собственную ценность. Чаще всего мы не придаём большого значения большинству своих поступков видя их несущественной малостью. На самом деле это иллюзия незначительности. Мы просто не видим значимость наших поступков потому что не осознаём всю силу их последствий.

Рэйчел в качестве примера приводит пример. У одной женщины был очень грубый муж. Он всегда разговаривал с ней резко, высокомерно и не редко оскорблял её словами. Бывало что и бил. Она любила его и видела в нём больше чем грубого мужлана. Терпела всё это многие годы.

И вот однажды она стояла с ним на перекрёстке в ожидании когда включится светофор и можно будет перейти улицу. Глядя куда-то вдоль улицы она сказала - "Дорогой, посмотри какое красивое вон то здание!" На что он ответил ей в своей привычной манере, что-то вроде - "Нихрена ты, овца, не понимаешь в архитектуре! Тоже мне нашла красоту. Хибара как хибара каких сотни. Молчи лучше если сказать ничего умного не можешь."

Рядом с ними стояла крупная женщина которая услыша их разговор сказала - "Это действительно очень красиво здание. А вы, сэр - просто скотина."

И вот на этом месте та женщина, которую все эти годы оскорблял и унижал собственный муж, вдруг поняла что-то. Она поняла что то что с ней происходит не приемлемо и что надо что-то в жизни менять. Слова посторонней женщины сказанные ею практически походя изменили сперва её представление о том что приемлемо терпеть в отношении себя, а что нет. И её жизнь изменилась. Жизнь её изменилась так что она даже стала руководителем в орагнизации по борьбе с домашним бытовым насилием.

Если же спросить о той истории ту женщину что сказа тогда на перекрёстке ту фразу, то она врядли даже вспомнит о том что это случилось. Она не придала этому событию никакого значения.

Мы привыкли думать что нам необходимо стать богатыми, политически весомыми или знаменитыми чтобы реально как-то всерьёз и заметно влиять на жизнь других людей. На самом деле конечно это не так. Мы оказываем сильное влияние на жизни многих окружающих нас людей каждый день и такие какие мы есть. Для этого вовсе не требуется иметь какие-то специальные навыки или особые средства.

Всё что требуется это помнить о своей роли в истории чьей-то другой жизни.

Эта история чьей-то другой жизни и есть наша жизнь, а не то что мы хотим от неё себе.

Позитив

У меня на диске есть несколько фотографий, случайно увиденных в сети и неизменно дающих мне положительные эмоции. На одной из фотографий русский эмигрант, сидящий в американском кафе. На другой - какой-то американский парк. Еще несколько фотографий с городскими пейзажами из США и Японии. В этом году мой набор положительных картинок пополнился снимком из Белоруссии:

Люди с приятными лицами

Прочитал интервью с пресс-секратарем Навального на сноб.ру


В тексте, в который раз, встретил ощущение от атмосферы Болотной площади: "Бытует мнение, что «прекрасные лица» были на Болотной, но ко мне осознание того, какие замечательные люди пришли отстаивать свои права, пришло раньше – на Чистых."
Живя в Сибири, я не был ни на Чистых прудах, ни на Болотной площади, но очень хорошо представляю себе и атмосферу и людей. Я читал ответы девушки, поступившей в Оксфорд и мечтающей, чтобы её жизнь сложилась витиеватыми, а не прямыми стежками, и осознал то, что физически ощущаю уже много лет: нехватку людей, подобных Алексею Навальному и Анне Ведуте. Звучит пафосно и манерно, но это абсолютно бытовая жажда общения с людьми, живущими западными, а не восточными ценностями. Углубляться в различия не хочу, просто констатирую факт. Еще забавный момент: вернувшись в университет, чтобы закончить образование, я был больше всего удивлен "прекрасными лицами". Их мало даже у университетской среде, с царящим здесь духом бюрократии,казармы и совка, но они есть! За те годы, которые я провел вне стен универа, я даже забыл об их существовании, настолько всё печально. Вернувшись, я испытал огромнейшее, неописуемое удовольствие от общения с людьми, которых я понимаю, которые мне симпатичны, которых я просто люблю. Эти люди умны, активны и амбициозны, но их слишком мало, чтобы они изменили 99% россиян. 
Россия видится мне огромной пустынной дорогой, которую пытаются осветить при помощи десятка парафиновых свечей. Даже если прижаться к этим свечам, ощущение ночи и одиночества не исчезает.

Про политику

Мне кажется, что я слишком много пишу и думаю на тему политики, но пока не могу с этим ничего сделать. Вроде бы, всё ясно с Россией и надеяться на какие-то перемены к лучшему бессмысленно, но всё равно смотрю новости, читаю СМИ и блоги. Наверное, это похоже на привычку выдергивать волосы: с одной стороны деструктивно, а с другой - не избавишься.
Сегодня наткнулся в интернете на политический компас - сборник из 25 вопросов, на которые отвечали кандидаты в лидеры оппозиции. После того, как отвечаешь сам, можно сравнить с ответами политиков и найти тех, чьи ответы ближе. Мои убеждения оказались ближе всего к Андрею Илларионову (76% совпадений). Навальный обещал, что "политический компас" удивит, но в моем случае сюрприза не получилось - результат в рамках моих собственных ощущений. С самим Навальным, кстати, тоже оказалось много совпадений - 68%. У жены взгляды совпали с Ильёй Яшиным. Её ответы были намного "левее" моих. Западная Европа - её Земля Обетованная :)

Секс с пингвинами-инвалидами

    На днях собирал компьютер тёще, решил поставить ей Linux (Ubuntu 11.04) в качестве операционки. Логика была такая: теще нужны только одноклассники, кино, музыка и скайп, поэтому её потребности Linux вполне удовлетворяет. Для меня основным профитом в случае Linux была бы защита от вирусов, т.к. не хочется без конца ездить за десятки километров и лечить тёщину Windows (это неизбежно, с учетом привычки начинающих пользователей щелкать по всем ярким картинкам в сети). Теща компьютером пользоваться не умеет, привычки к Windows-интерфейсу не приобрела. Казалось бы, - идеальный Linux-пользователь.
    Начал с выбора дистрибутива. В апреле в мире Linux произошло грандиозное событие: вышла новая версия оболочки рабочего стола - Gnome 3, который разрабатывался хрен знает сколько лет и, судя по видео-рекламе, неебически красив и удобен. Практически одновременно вышла новая версия самого модного Linux-дистрибутива - Ubuntu 11.04, с другим инновационным менеджером рабочего стола - Unity. Казалось, выбор был велик. Я скачал Live CD с дистрибутивом Fedora 14 и оболочкой Gnome 3. Попытка запустить этот дистрибутив на моем собственном компьютере не увенчалась успехом - Gnome 3 признал мою видеокарту (GeForce GTX 460) неподходящий для работы оболочки. Сей факт меня чрезвычайно удивил, потому что эта "неподходящая" видеокарта относится к числу самых массовых на момент выхода Gnome 3. С чем же тогда работает новый гном? Я попытался запустить систему с LiveCD сначала на одном ноутбуке, потом на другом, потом на свежесобранном компьютере тёщи и никакая из имевшихся видеокарт nVidia / ATI не устроила Gnome. На кого рассчитана эта оболочка осталось для меня загадкой.
    Выбросив диск с Gnome 3 в мусорное ведро, я скачал Ubuntu 11.04. Система встала сразу, были установлены драйвера для всех устройств, от интегрированной видеокарты (ATI Radeon HD 4200) до веб-камеры с микрофоном. На удивление, заработало проигрывание всех видео- и аудио-файлов (в Windows до сих пор приходится ставить пакеты с кодеками и нормальными проигрывателями). Работали все мультимедийные клавиши на клавиатуре (добавить/убавить громкость звука и тд). Система быстро грузилась и быстро завершала работу. Дальше начались разочарования. Во-первых, всё тормозило. Окна открывались долго, замирая на долю секунду при каждом эффекте анимации. Открытие каждого нового окна браузера вызывало раздражение. Скринсэйвер тормозил. Попытался включить проприетарный драйвер на видеокарту ATI через стандартное меню настроек, но получил сообщение об ошибке. Скачал драйвер с сайта, установил вручную, заработало. Графика резко ускорилась, тормоза исчезли. Начал бесить интерфейс Unity: кнопки закрытия/минимизации окна находятся в левом верхнем углу, панели меню программ (например, в браузере) отображаются не в окне самой программы, а в верхней части экрана. Эта новая система отображения меню требует поддержки со стороны разработчиков софта, а таковая наблюдается пока в единичных случаях. На практике имеем чехарду и глюки. То меню пропадёт, то снова появится: "Фигаро здесь, Фигаро там". Меня вообще непередаваемо бесят попытки убрать элементы интерфейса и спрятать их куда-нибудь в жопу. Эта тенденция прослеживается и в мире Windows-софта, но в Linux, как я вижу, дошла до маразма. Убрал эту инновационную поебень, включил старый классический Gnome 2, который обещал быть стабильным. Хуй-то там. После загрузки в Gnome 2 выяснилось, что апплет "Область уведомления 2.32.1", который отвечает за отрисовку иконок в правом нижнем иглу экрана, имеет абсолютно мерзкий глюк: иконки отдельных программ он теряет и не отображает. В результате, например, Skype, который грузится вместе с системой и должен прятаться в трее, становится недоступен для пользователя (пруфлинк). Вызвать его окно невозможно (нет иконки в трее), а при попытке запуска второй копии, Skype пишет, что одна копия уже запущена и вторая работать не будет. Это реально пиздец, немыслимый в мире Windows. Не работает базовый функционал рабочего стола пользователя, без которого юзер элементарно не может жить. Когда разработчики исправят глюк и выпустят новую версию апплета, никому не известно. Может, никогда. А может, в следующей версии будут еще более злобные глюки. Хер с ним, поехали дальше. Пытаюсь подключиться в Wi-Fi сети, не могу найти ни одну программу в наборе Ubuntu, которая бы отображала доступные беспроводные сети. Скачал из репозитория программу WiFi Radar, запустил в надежде обнаружить сети. Нихера нет. Смотрю на ноутбуке с Windows - сеть видна. Ввожу в Linux имя WiFi сети, требую подключиться по этому имени. Подключается, просит пароль. Перегружаюсь, WiFi Radar прозрел и видит сеть.
    В общем, после всех глюков и странностей, Linux по-прежнему выглядит сырой и не готовой для настольного ПК системой. Однако, прогресс идёт. Лет 7 назад, когда я впервые пытался запустить X Window System на Linux Slackware, меня постигло жестокое разочарование: после долгой правки конфигурационных файлов с указанием безумного числа технических параметров монитора, иксы так и не стартовали. Без иксов в Linux можно было работать только в консоли, что означало возврат в 95-й год, когда на моем компьютере был MS-DOS. Лет 5 назад в Linux была ёбля с русскими кодировками и шрифтами. Года 3 назад нужно было извернуться через жопу, чтобы поставить проприетарные драйверы на видеокарту. И вот, наконец, в 2011 году настольные Linux достигли уровня сырой альфы какой-нибудь Windows XP, когда пользователь еще имеет геморрой, но уже может как-то работать. Если прогресс пойдет такими темпами, то через 2-3 года Linux уже можно будет использовать без матов для каких-то простых задач, типа веб-сёрфинга, работы с документами и просмотра фильмов.
    Теще я пока оставил Linux, хочу посмотреть, что из этого получится. В случае необходимости, форматирование диска, установка Windows 7, драйверов и антивирусника займет не больше пары часов.

всегда готов

    В последнее время в сети стал часто встречать выражение "поборники колбасного счастье", "колбасная эмиграция" и тп. Мне оно показалось забавным, мысли как-то крутились вокруг патриотизма и эмиграции и, в конечном итоге, пришло желание сесть за клавиатуру и немного постучать.
    В детстве я был патриотом. В кабинете моей первой учительницы (к которой я до сих пор отношусь с большой теплотой) висел портрет маленького кучерявого Володи Ленина, который был вождем героических пионеров, комсомольцев и коммунистов. Ежедневно глядя на этот портрет, учась в классе имени Гайдара и взахлеб читая книжки про приключения красных, я был твёрдо уверен, что красные - это добро, а кто против них - это зло. Еще я был уверен в том, что все жители моей страны - красные, что пионер - всем пример, а каждый честный человек должен стать коммунистом. Правда, уже в детском возрасте случалось, что играя в солдатиков, я обнаруживал победу белых. То есть, как-то так получалось, что две армии сражались и белые победили. Не специально. Было странное чувство чего-то противоестественного и даже запретного. Как будто, я держал в руках не последнего выжившего белогвардейца, а журнал с порнографией. Будучи отличником, с годами я стал пионерским активистом. За этим не стояло никаких политических убеждений, а только желание принимать участие в жизни класса, школы, своего района. Мы собирались на совещания, планировали общественные мероприятия, ездили в пионерские лагери, проводили полит.информации. С годами мне всё меньше нравилась внутренняя кухня пионерии. Я стал замечать профанацию: многие вещи делались для галочки, серьезные вопросы забалтывались. Помню, как на одном из районных собраний я вышел на трибуну и толкнул речь о том, что давайте прекратим бесконечно обсуждать цвета нового галстука, а лучше соберём людей и пойдем очистим берег местной речки. Дескать, будут хорошие дела и люди к нам потянутся,  не придётся новый галстук изобретать (это было на закате пионерии). Меня, конечно, не поняли. Галстук стал не красным, а трёхцветным + поменяли девиз. Спустя год пионерия полностью развалилась и одна школа за другой стали от неё отказываться. Должности пионер.вожатых ликвидировались, красные уголки и пионерские комнаты освобождались под обычные классы. Дети с удовольствием переодевались из школьной формы в обычную одежду. Больше не надо было завязывать галстуки по утрам. Это всех радовало, потому что гладить и завязывать галстуки специальным узлом было очень нудным занятием и дети его не любили. Я тоже радовался со всеми.
Наступало время больших перемен и экспериментов: вместо уроков вводили пары занятий (по аналогии с ВУЗовскими), менялись все школьные учебники, по телевизору стали много и эмоционально говорить, драться и стрелять, появились шоколадки Марс и жвачки Турбо. Школьники продавали друг другу игральные карты с голыми женщинами, плакаты с Брюсом Ли, свинцовые грузики для рыбалки, пакетики с фотореактивами и другие полезные мелочи. Быстро выяснилось, что красные были не героями, а нищебродами, подлецами, насильниками и грабителями. Из школьных учебников мы узнали, что Тухачевский травил восставших крестьян химическим оружием и отдавал приказ расстреливать их семьи на месте. По телевизору рассказали о том, как маршал Жуков распорядился прогнать 40 тысяч русских солдат через эпицентр ядерного взрыва, в порядке подготовки армии к ядерной войне.
    Под давлением фактов, картинка героического прошлого Родины и большевиков помаленьку трансформировалась в картину преступного прошлого, в котором говно перемешивалось с кровью. На этом фоне возник чистый образ белой гвардии. Появилось ощущение, что всё было плохо, но только после 1917 года, когда к власти пришли преступники, безбожники и детоубийцы. Гимном времени можно назвать популярные песни Талькова, в одной из которых он пел о России: "Листая старую тетрадь Расстрелянного генерала, Я тщетно силился понять, Как ты смогла себя отдать На растерзание вандалам. О, генеральская тетрадь, Забитой правды возрожденье, Как тяжело тебя читать Обманутому поколенью." Я с надеждой читал "Лебединый стан" Цветаевой и "Очерки Русской Смуты" Деникина. Параллельно выяснилось, что с Деникиным напрямую связана история моей семьи. В фотоальбоме хранится черно-белая фотография прадеда в форме офицера белой гвардии, незадолго до отплытия парохода с остатками деникинской армии из Крыма. Моя бабушка родилась и выросла в эмиграции. В Советский Союз она попала уже в зрелом возрасте и вышла замуж за вернувшегося из немецкого плена советского солдата. В общем, было много причин романтизировать белых. Казалось, какая-то нелепая случайность или деньги немецких шпионов убили в России всё хорошее, умное, честное, убили её европейское/американское будущее. Казалось даже, что это можно исправить, потому что много людей вокруг переживают те же эмоции.
    Это состояние самообмана, надежды и веры в лучшее продолжалось довольно долго, вплоть до начала путинской эпохи, расставившей всё по своим местам. Сначала были ликвидированы частные СМИ. Этот этап мне резко не понравился, потому что я любил старое НТВ. Потом ликвидировали политические передачи. Мне это тоже не понравилось, потому что ради них я, в основном, и включал телевизор. Потом подконтрольные Путину СМИ стали превращать в клоунов всех оппозиционных политиков. Затем в карикатуры были превращены сами политические партии. Потом их вовсе ликвидировали. Потом убрали графу "против всех", чтобы небольшая прослойка возмущенных не могла выразить свой протест. В этот момент у меня еще была иллюзия принадлежности к российскому обществу. Мне казалось, что вместе со мной поимели и всех остальных россиян, по крайней мере тех, что голосовали "против всех" и не ходили на выборы. Однако, время шло, я общался с людьми и видел, что похожих на меня людей крайне мало. В массах чувство равнодушия чередуется с горячей поддержкой  Путина. Поначалу я не находил этому объяснения и подозревал  соотечественников в массовом идиотизме.
     В какой-то момент после того, как у меня отобрали гражданские права и заткнули рот, все перемешанные политические карты вдруг сложились в ясную и цельную картинку. Я понял, почему в 17-м году ненавидели царя. Почему и как стало оскорблением слово "жандарм". Почему в советских фильмах пропитана ненавистью фраза "старорежимные порядки". Понял, почему люди, далекие от анархистских, социалистических и коммунистических взглядов, поддержали красную революцию. Понял, почему население металось туда-сюда. Понял безысходность интеллигенция и её массовый отъезд за границу. Понял трагедию власовцев и националистической оппозиции в республиках. Еще я понял, что несмотря на то, Россию штормило, бросало влево-вправо, отламывало части, она всегда шла СВОИМ курсом. И советский период тоже не был отклонением от этого курса, всё было закономерно.
    У русских есть базовые ценности, единые для подавляющей части нации. Эти ценности просты: приоритет общества над личностью, справедливости над законностью, духовного над материальным, эмоционального над логическим. Отсюда взяточничество, кумовство, чинопочитание - это национальные черты, которые невозможно изменить, потому что за ними стоит стержень менталитета. Если человек, считает несправедливым, что за пустяковую бутылку пива его лишат прав на год, то бесполезно бороться с взятками. Плохим всегда будет гаишник, остановивший и отобравший права, а не выпивший водитель. Взятка в России - это инструмент справедливости. Кумовство и коррупция - это помощь родственникам и друзьям. Вор должен сидеть в тюрьме, а террорист должен быть замочен в сортире. Если ради этого надо стрелять из танка по школе с детьми или обрабатывать классы огнемётом, то так тому и быть, ведь преступник обязательно должен понести наказание по справедливости.
    Когда я увидел всю эту картинку и понял, что она закономерна, пришло понимание, что глупо бороться за какие-то либеральные ценности в России или надеяться на изменения в эту сторону. Либеральные изменения противоречат патриархальному представлению русской нации о хорошем и плохом, добром и злом, справедливом и несправедливом. Западные ценности в этой системе являются чужеродными и даже враждебными. Россия по духу является страной с восточным менталитетом. В этот момент я перестал ощущать себя русским. Какой я русский, если я не разделяю ценности народа, с которым живу? Ценности моих родителей, брата, сестер, родственников? Осознание отчужденности от российского общества сразу принесло облегчение. Пропало желание с кем-то бороться, что-то доказывать. Зачем? У народа свои ценности, пусть живёт так, как считает нужным. Если я разделяю ценности какой-то другой нации, то проще мне самому сменить место жительства, чем переделывать под себя всех соотечественников.
   Возвращаюсь к теме "колбасного" счастья. Есть у нас одна расхожая фраза насчет эмиграции: "нас там никто не ждёт". Я долго не мог понять её смысл. Кто не ждёт? Кто должен ждать? А кто в России ждёт? Сейчас понял. Люди, употребляющие эту фразу, имеют ввиду, что в чужой стране нельзя будет найти близких по духу и по культуре людей. Человек останется чужим, без друзей, без помощи, без счастья. Для людей, по-настоящему русских, это действительно так. Тех, кто уезжает "за колбасой" жаль, потому что им будет трудно с русским менталитетом жить на Западе. В то же время, я считаю, что среди эмигрантов таких людей относительно мало. Есть статистика тех же США по части анализа ассимиляции эмигрантов на новой родине и она показывает, что русские ассимилируются лучше многих других народов. Наши эмигранты имеют склонность держаться в стороне от соотечественников, стараются перемешаться с местными и ничем не выдавать свою "русскость". Стараются говорить на новом языке, избегать русских форумов, работы в русских компаниях, учебы в русских школах и русских университетах. Значит, речь всё-таки не в колбасном счастье. Не затем люди уезжают, чтобы лучше кушать. Причины глубже. Думаю, как и в моем случае, имеет место потеря причастности к своему государству и к своему народу, отказ от его ценностей.

шесть лет одним, пять лет другим, пожизненный срок третьим

Забавный стишок попался сегодня на просторах интернет:
Владимир Путин не бьет баклуши,
Он чистит зубы и моет уши,
Не пьет, не курит, мужик нормальный -
Такой красивый и сексуальный.

Он террористов в сортире мочит…
Не чешет яйца и хуй не дрочит,
Он неизменно пиздит по делу:
У тех - отнимет, на всех - поделит!

Он - светоч мира, оплот свободы!
Грехи отпустит и примет роды!
Слепой прозреет, ослепнет зрячий:
Владимир Путин - не хуй собачий!

Он самый мудрый и самый добрый,
Он - солнцеликий, богоподобный!
Не страшны голод, война, цунами -
Навеки Путин пребудет с нами!
© «Guild of Dragon's» 2006

Помню, как 6 лет назад я шумел и волновался, что страна выбирает президента-ГБшника. Возмущал меня даже не сам факт второго срока для чекиста (хотя было понятно, что ничего хорошего ждать не стоит), но явная режессура выборов, их неприкрытаяя фальсификация. Сегодня я узнал из новостей, что путинский наследник будет менять конституцию. Президентский срок увеличится до 6-и лет, парламентский - до 5-и. И ведь что удивительно, мне всё равно. Что-то изменилось за эти шесть лет. Меня перестала интересовать судьба страны, в которой я живу. Может я окончательно признал, что с Россией и её народом мне не по пути, то-ли я просто вырос из того революционного возраста, когда политика интересует больше, чем семья. Жизнь меняется к лучшему.